今について〜結果論と分岐点

〜昔、科学は夢を見せてくれた。今、科学は現実を見せてくる〜

目次

今日は金曜日である。

仕事は少し先に、雲行きが怪しい予定が入ってしまった。

先のことを考えると嫌になる。

あまり先のことは考えないようにしようと思う。

今日のテーマは「今」についてである。

このテーマにした理由は、先のことを考えると辛くなると思ったからである。

今とは

「今とは？」

「今は2024年の3月22日です。」

「現在とは？」

「申し訳ありませんが、現在は2024年3月22日です。」

「『今』の概念を教えて」

「『今』は時間の概念であり、現在の瞬間や時点を指します。一般的には、過去と未来の間の瞬間を表します。人々は『今』を経験し、その瞬間に存在していることを意識します。時間の流れの中で、過去から未来へと進行していく中で、常に『今』は変化しています。」

「今」の意味を聞くことに、ここまで苦労するとは思わなかった。

一般的かどうかは分からないが、「過去と未来の瞬間を表します」というのは、大いに同感する。

「常に『今』は変化しています」に関しては、にわかには分からない。

「今」の特異性

「過去」と「未来」が存在するのか？については、置いておこう。

仮に存在するとして、「過去」と「未来」は随分と幅があるように思う。

しかし、「今」というのは、瞬間である。

「今」に幅がある。というのは想像しにくい。

以前軽く述べたが、高速で走っている新幹線に乗っている時に、前の席に座っている人とはぶつからない。

これは、前の席の人と自分に数十センチの幅があるからである。

しかし、その場面を新幹線の外から見てみる。

すると、前の席の人と自分がぶつからないのは、前の人が通り過ぎるのと自分がその場所を通るのに、わずかな時間の差があるからである。

そう考えると、「今」というのに幅があると、このようなよくあるシチュエーションで、しょっちゅう接触事故が起こるのではないだろうか？

（＊どうでもいいが、「シチュエーションでしょっちゅう接触と１０回噛まずに行ってもらいたい）

なぜ、「過去」と「未来」のことばかり考えてしまうのか？

言い換えれば、なぜ「今」のことを考えられないのだろう。

あくまで私見であるが、「今」の判断を、「過去」の材料から作るためであろう。

では、なぜ「未来」を考えるのか？

これは、「過去」に材料がないときなどに、「未来」から材料をもらうためであろう。

例えば投資の例である。

目の前の株価が3,000円だとする。

これだけでは、何の情報もない。

ここで、過去の株価の推移を見る。

2,500円から上がったのか、3,500円から下がったのかを確認する。

その上で、未来の株価を予想する。

今後2,500まで下がるのか、それとも3,500円まで上がるのか、と言ったところである。

なぜ、「今」はこんなに辛いのか？

あくまで私見であるが、「今」というのは、選択の連続だからであろう。

選択というのは、「答えが示されていない状況で、回答を迫られる状態」である。

前述の例で言うと、株を買うか買わないのか？という選択である。

選択というのは、何かを選ぶことであるが、同時に、何かを捨てることでもある。

その中で避けられないのが、リスクである。

選択を先延ばしにするというのも、一つの選択であり、リスクを伴うのである。

リスクとは、「損失」のことであるが、「後悔」と捉えてもいいかもしれない。

なぜあの時、あんなことをしてしまったのか？

なぜ、「過去」と「未来」のことばかり考えてしまうのか？

わたしの信念の一つに「いつの時代の人も、時間の矢面に立たされている」というものがある。（最近毎日出てくる）

「過去」のことを考えると、結果がわかるので、「立ち回り方」がわかるのが大きいのではないかと思う。

株で言うと、もっとも安いところはどこで、もっとも高いところはどこか？と言うことがわかる。

そのため、どこで買うかもわかるし、どこで売るかもわかる。

そのときに、いくら儲かるかもわかる。

「過去の中」では、自分が最適の選択をすることができる。

「過去」に自分のとった行動と対比して、歓喜するのか、後悔するのかは分からない。

しかし、ここで重要なのは、「過去の自分の行動」のレビューは参考にはなるが、再現性はほとんどないということであろう。

「今」にこの考えやメンタルを応用するのは難しいのだ。

なぜ、「今」はこんなに辛いのか？

「過去」のことを考えるのも、「未来」のことを考えるのも、「今」の自分である。

後悔をするのも、不安を感じるのも、「今」の自分である。

どうして全てのことが、「今」の自分に降りかかってくるのだろうか？

そう考えると、「今」と「それ以外」を分ける意味があるかも分からない。

そもそも、「過去」と「未来」があるのかどうかも怪しい。

何も考えずに生きられたら、さぞかし楽だろう。

「過去」も「未来」もなければ、「今」に降りかかるものも少ないだろう。

しかし、我々は考えることを選んだ。

それは、我々が「現在」という「原罪」を背負うことを意味している。

・・・。

「今を生きる」ためには？

言い換えれば、「過去」や「未来」に縛られない方法は？ということになる。

簡単である。

「今」を一所懸命に生きればいいのである。

と言われても、再現性がないだろう。

再現性がある風にいうと、

『その時の判断が、その時の情報、状況、感情に鑑みて、妥当であるかで考えることである（プロセス論と命名する）。』

わかりやすく、反対語をあげるとすれなば、「結果論」である。

「結果論」の先にあるのは、後悔だけである。

「プロセス論」の先にあるのは、反省である。

「後悔」と「反省」の違いは、明らかであるか、明らかでないかのどちらかである。

プロセス論について

日常生活でプロセス論を使ってみる。

「なぜあんなことをしたんだろう？」と考える人は多い。

この時、「もしあんなことをしなければ、こうなっていた、あれも防げた」というのは、「結果論」であり、意識が、「過去」と「未来」に逸れてしまっている。

大事なのは、「あんなことをしたプロセス」、つまり、「あんなこと」をする判断に至った経緯や根拠である。

これを列挙する人は少ないと思う。

列挙してみると、意外と回避できない「運命」だった。と受け入れられることもある。

さらに、反対意見（あんなことを防げた情報や思考法など）があれば、それが盲点であり、自分が軽視していたポイントである。

しっかり反省して、反対意見を自分の中に取り入れていけばいい。

色々思うこともあるだろうし、「後悔」が避けられないこともあるだろう。

しかし、「反省」という、いいお土産を貰った、と強引に割り切りやすくはなると思う。

最後に

過去に「分岐点」は存在している。

しかし、選択しなかったということは、その他の枝を切り落としたということである。

今更、切り落とした枝のことを考えてもキリがないだろう。

未来に「分岐点」は存在している。

しかし、その分岐点まで無事に辿り着けるかは分からない。

現時点で、そんな不確定なことを考えてもキリがないだろう。

真の「分岐点」は現在にしか存在しないのかもしれない。

本日も読んでいただきありがとうございます。

よければ「クリックする」か、「クリックしない」かを選択ください。