〜もっとも簡単な現実逃避は、初心に帰ることである〜
目次
今日は日記を書く前に、ゴルフに行ってきた。
スランプ大統領である。
スライスもチーピンも出まくる。
ただ、ドライバーのキャリーは出ていた。
多分、ゴルフをしない人にとっては、なにもわからないと思う（ごめんなさい）
今日のテーマは「毎日1,000文字以上の日記を3ヶ月継続して、気づいたこと」である。
このテーマにした理由は、なんとなくである。
いつも、なんとなくである。
そういえば、まもなく100記事達成である。
なかには、投稿キャンセルの記事も含まれているため、どの記事で100記事になるのかは微妙なところである。
観察について
このブログの目的は、世界を深く観察することである。
相対性理論なんてどうでもいい。
（＊昨日も記載したが、やはり相対性理論関係の日記は、誰も読まない涙）
ブログをつけ始めた頃は、随分と前に、紙の日記に書いていた事柄などを膨らまして書いていた。
最初の20記事くらいはそうであろう。
その後は、適当に思いついた「テーマ」を深掘りしていった。
浅いかもしれないが。
日常生活の中で、不思議なことがあると、メモを取るようになった。
そして、そのメモが使えそうであれば、日記のなかに組み込んだ。
なんとも形容し難いのだが、ブログをつけるようになって、観察力は随分と上がったように思う。
本を読むことと、本を書くこと
『いい文章を書きたいならば、いい文章を読まなければならない』
というようなフレーズがあるかもしれないし、ないかもしれない。
しかし、ブログを3ヶ月間継続して思ったことは、文章を読み解くスキルと、文章を書くスキルは別物だということである。
よって、正しくは、
『いい文章を書きたいのであれば、いい文章を書かなければならない』
となろう。
文章を書くのが先か、読むのが先か？
早速、前の事項と矛盾するのだが、引用は大切である。
多分わたしの文章は引用がファジーである。
伸び代しかないわ🎶
いい引用をするには、それだけのストックが必要である。
結果、いい文章を読まなければならない。
なんやねん！と思われるかもしれない。
しかし、文章を書くことで、文章の読み方は変わる。
どの言葉が、今の自分に大事だろう？
という読み方が、
この言葉は、自分で考察してみたいぞ！
この言葉は、矛盾しているのではないか？
この言葉は、別の筆者の意見と無逆だぞ。どちらが正しいんだ？
この言葉は、今日の「テーマ」の軸にしよう！
となる。
読み方に、具体性が出る。
読み方の筋がピシッと通る。
結果、本を読むのがものすごく遅くなった。
文書術に関するおすすめの本
わたしは、このブログを書き始めるまでは、ある程度まとまった分量の文章を書くことは、多くなかった。
しかし、何十冊もの文章術の本を読んできた。
個人的に、もっともおすすめなのは、
『取材・執筆・推敲ー書く人の教科書（古賀史健著）』
である。
ぜひ読んでもらいたい。
この本を読んだときに、推敲の重要性を噛み締めた。
しかし、このブログはほとんど推敲していない。
構成のジレンマ
個人的に、文章を書くようになって、1番強く感じたのは、「構成」の難しさだ。
観察力については、前述した。
そこら辺を見渡せば、一つくらいはテーマが見つかるようにはなった。
しかし、そこで見つけた「気づき」を、その日のブログの「もっとも言いたいこと（以下オチ）」にするのは、とても難しい。
当たり前であるが、その「オチ」にたどり着くための、前振りのようなものが必要となる。
例えば、
今、わたしの机の上に、「国語辞典」と「英語辞典」がある。
「英語辞典」の方が少し分厚い。
これは、英語の方が、言語としての情報が多いということではないのか？
となったとする。
その「気づき」を軸に、構成を組み立てるが、途中で、
「そもそも、英語辞典には、英単語と日本語説明の両方が書かれているから、そりゃ英語辞典の方が分厚いよな」
となったとする。
そこで、試合終了である。
諦めなくても、試合終了である。
こういうことはよくある。
この例は、「オチ」と「前振り」の説明ではないような気もする。
しかし、このように、自分の意図しない方向に話が進むことがよくある。
よくいえば、「気づき」を一本のブログの中に入れることで、その周辺の「気づき」との違いやグラデーション（またはコントラスト）がわかる。
しかし、自分がいちばんメインの「気づき」だ！と思っていたことでも、並べてみるとそうでもないことがよくある。
すると、頭の中で組み立てていた構成がグニュと曲がる。
昨今、『構成はしっかりしておいた方がいい』勢と、『構成はフレキシブルであるべきだ』勢が、わたしの頭の中でディベっている。
言葉の限界
よく、
「言葉は、思考を制限する」
という旨の言葉が散見されるかもしれないし、されないかもしれない。
確かに、頭で考えていることを、そのまま言葉にしようとすると、とても難しい。
前述した、「構成」の容易な破綻がその証左かもしれない。
しかし、頭の中ではもっといい物語だった！と作者に言われても、なんともできないだろう。
どれだけ大きな絵を頭の中で描いたとしても、言葉にできなければ、「絵に描いた大きな絵」にしかならない。
強い表現を使うと、
意思疎通の手段はとても限られている。
よって、そこをパスできないものは、ないのと同じだ！
と言えるかもしれない。
例えば、
『わたしは相対性理論をすでに思いついている。ただ、表現できないだけである！』
と言われて、信じる人はいるだろうか？
多分いないはずである。
それを言って信じてもらえるのは、フェルマーとラマヌジャンくらいだろう。
（＊もっとも、前述の通り、相対性理論関連のわたしのブログはそもそも読まれない）
言葉の歩き方
最近よく思うのだが、文章を書いているうちに、あれもこれもと思いつく。
「構成」を重視しなくなってから、日記がのびのびと歩き回るようになった。
これを「筆が走る」というのだろうか？
それとも「手なり」というのだろうか？
アイデアが次々に湧いてくる。
面白いのは、そのアイデアが、『「イメージ」ではなく「言葉」として浮かんでくる』ことである。
言葉の箱根駅伝
わたしは走るのが嫌いである。
一時期書いていたが、ジムのトレッドミルで走っていた。
距離は大体400〜800メートル程度である。
今も、ささやかながら走っている。
1,000文字以上の日記を毎日書こう！と決めた当初は、体感的には2,000メートル程度走っているようなものだった。
徐々に慣れた。
今でも、一日1,000字以上のルールは変わらないが、今日のブログなんかでも3,000文字をゆうに超えている。
体感的には30メートル程度走っているようなものである。
長い文章を書けるというのは、一つのメルクマールになるだろう。
しかし、ダラダラと書かれた長い文章よりも、中身がギュッと詰まった短い文章の方がいいに決まっている。
「長い文章が正義（ジャスティス）」という時代は終わった。
誰にも知られず、私の中だけで、パラダイムシフトが起こった。
オチ
では、今日の日記を通して、何が言いたかったのか？
「これだけ、文章に対して能書きを垂れているのだから、さぞかし面白い「オチ」が待っているのだろう。」
「今まで、つらつらと書かれた文章を黙って読んできた。全部前振りだったんだろ？で、「オチ」は？」
そんな声が聞こえる。
まあまあ落ち着いてください。
「オチ」は用意している。
今日、もっとも言いたかったこと、
それは、
『オチが思いつかなくても、文章は書ける』
本日も読んでいただき、どうもすみませんでした。
反省ついでに、「クリック」の方をお願いします。
